最近看了一個關于魔術的動畫片《魔術師和兔子》，被稱為一部“短小而爆笑的動畫片”。魔術師即將上臺表演魔術，在后臺他只顧著自己表演的準備，而忽視搭檔兔子的感受，沒有看到兔子對眼前的胡蘿卜垂涎欲滴。無論兔子怎么哀求都無濟于事，便將這個情緒帶上了臺，上演一出與魔術對決表演。

皮克斯制作團隊向來不講大道理，把所有的思考都融入在了故事情節當中，把一個靈感放大再放大，讓大家在笑與淚中領悟真諦。而這個僅僅5分鐘的小短片，表現出了“零和游戲原理”超現實社會意義。難怪受到了兩項大獎的提名，可見背后的深遠的意義值得我們學習和借鑒的。

動畫片中的魔術師讓搭檔呆在籠子里眼巴巴地看著胡蘿卜，完全不考慮搭檔的感受。上臺前揪著搭檔直奔舞臺。就好像一個唯利是圖的商人，完全不顧手下的想法，任由他擺布。而柔弱的兔子一直沒有吃到胡蘿卜而懷恨在心，表演過程中在后臺不斷搗亂，儼然一副你不給我吃胡蘿卜，我就撂挑子的架勢。

魔術師并沒有完成他的表演，兔子也沒有得到它的胡蘿卜，可以說是兩敗俱傷。這種場景說的就是“零和游戲”。那么，什么是“零和游戲原理”呢?我將以結合電影深入解釋“零和游戲”在現實生活中的影響，并結合影片中具體的人物和社會現象談談如何避免陷入“零和游戲原理”。

01、造成魔術師和兔子兩敗俱傷的“零和游戲原理”到底是什么?

“零和游戲”又稱“零和博弈”，是博弈論的一個概念。指參加博弈的雙方，一方的收益是建立在另一方的損失基礎之上的，而雙方收益和損失加在一起的和永遠是“零”。所以，雙方并不存在合作的可能性，這就是“零和游戲”的基本內容。

直白的說，自己的幸福是建立在對方的痛苦之上的，所以雙方會竭盡全力的“損人利己”，“零和游戲”的一方的成功是凌駕于另一方的失敗之上的。這與追求“共贏”的理念是背道而馳的。

在影片中，從表面上，魔術師上臺表演魔術，在他的強制要求下兔子跟他完成了比賽。贏得了觀眾的掌聲，算是贏家。而兔子沒有獲得它想要的胡蘿卜可以稱得上輸家了。從心理上看，這個過程中，兔子不斷使壞，在心理上占了上風，使魔術師老鼠夾子夾手，摸了電門，狼狽不堪。這一環節兔子算是贏家，魔術師是輸家。兩個人在整個表演過程中，都不是很舒服。

就像生活中，我們總是拿生活去賭博，想要用最小的投入獲得最大的收益，很抱歉不勞而獲是行不通的。我們在與別人打交道的時候，總是想著別人能替我干什么，而我不是我能替他做什么。在人際關系的銀行里，還沒有“存錢”就想著“透支”，到頭來結果就可想而知了，必然會“負債累累”。

所以，“零和游戲”告訴我們，當我們幫助別人時，其實就是在幫助自己。我們可以使用“全景法則“，換一種眼光看人，會發現他們有更多的價值。一旦態度發生了改變，行動也會隨之發生改變。當我們不再注重我們能獲得什么東西，而是更加關注我能給予什么的時候，生活也就變得更加有意義了。

正如美國文壇巨匠愛默生建議：

不要憤世嫉俗，也不要悲悼哀嘆，擺脫那些消極的論調。不要在拒絕面前沉淪，也不要設法去報復惡人，反過來，去歌頌那些好人好事。不要做于人無益的事，真心助人，就會助己，這是生命給予我們的美妙報償之一。

02、為什么在這個社會上要遠離“零和游戲”?

人們在社會中的方方面面都能發現與“零和游戲”類似的局面，“零和游戲”在社會普遍存在。從個人到國家，從政治到經濟無不驗證了世界是一個巨大的“零和游戲”場。世界上的資源、財富、機遇是有限的，而個別人、個別國家對財富的勢在必得就會對其他國家進行掠奪，這也正是這個游戲的最殘忍的地方。

1.從個人財富角度上看，“零和博弈”并不一定讓你賺得盆滿缽滿

我們已經知道期貨交易是“零和游戲”。對于每一個買方而言，期貨必然存在一個賣方。那么，每一個買入或者賣出期貨合約的交易者，都在認為自己對市場的把握判斷是準確的。

但是，這就像海上沖浪一樣。我們總覺得自己會游泳，有沖浪的本領。于是去了海邊，拿著帆板漂的感覺還不錯，仿佛感覺自己已經駕馭這片海了。往深處尋求更大的刺激，但是殊不知海底早已波濤洶涌，像一個猛獸一樣，一旦蓄勢發威，僅憑我們自己的力量是完全控制不住的。很有可能會葬身大海。

就像很多玩期貨投資的人，實際上沒有幾個是真正贏錢的，大多都以賠錢收場。總想著以小錢去翻盤，貪念作怪，而不去按照規則辦事，總想憑借自己能力和運氣，贏得盆滿缽滿，是不太可能的。所以，“零和游戲”并不是適合大多數人，如果找不到游戲的平衡點，還是遠離“零和游戲”。

2.從世界戰爭的角度上看，戰爭永遠都是非理性的“零和游戲”

想必大家都應該知道戰爭的目的，一個國家憑借自身的軍事力量去侵略著另一個國家，來獲取自己想要的國土，政權，資源，市場等等。將自己的勝利建立在對方的失敗基礎之上，我們可以把這個理解為“零和游戲”。但是，一旦發生戰爭就必然會帶來死亡、無辜的民眾流離失所。所以，我們又把戰爭看作非理性的“零和游戲”。

前蘇聯作家格羅斯曼的小說《生存與命運》講的是關于戰爭的。開始，很多人是被新興的民族主義思想所驅使著，就像丹麥士兵安德烈森的日記：“上戰場，是為了鍛煉我自己，為了強健自我，磨練意志，砥礪操守。”戰爭的大門一旦打開，就變得身不由已，具有毀滅性的傷害，尸橫遍野。戰爭是非理性的，是瘋狂的，是慘無人道的。所有人都是戰爭這個“零和游戲”的失敗者。

時至今日，世界的格局已經發生了翻天覆地的變化。戰爭雖然已經過去了一個多世紀。但是《昨日的世界》里的那段文字的“大家一定永遠都會記得1914年的夏天”，依然忘不了戰爭在人們心中留下的創傷。世界是需要和平的，世界經濟的發展是需要大家共贏的，戰爭給人的傷害太大了，和平的發展經濟才是主流。

拋開大的局面，回到《魔術師和兔子》的影片中來，僅僅一個縮小的微觀場景，通過塑造魔術師和兔子的兩個人物形象，兔子的憤怒不滿，讓魔術師摸了電門觸電，又從高高的樓梯上“倒插蔥”一樣的栽了下來。這樣的結果也是由魔術師對兔子渴望胡蘿卜不予理睬造成，“兩敗俱傷”結果也是明顯可見。為了表演的順利完成，兩個人物都得擺好了心態，這才是這場博弈的平衡點。

管理學家史蒂芬 · 柯維說過：

“共贏”是一種總是與人尋求互惠的思維方式和心態，是基于這種模式來運作，即一個人取得成功并不需要犧牲別人的利益來排擠他人的成功。

如果坦誠的話，我們都會承認：我們都希望自己能贏，沒有人愿意成為失敗者。但是從長遠看，自己的勝利都是凌駕于對方的失敗之上的，這種勝利本身就是不平衡的，也就無法維系長久。如果一方總是在付出，另一方總是在接受，付出的一方總會筋疲力竭。反過來也是一樣。想要長期的健康的維持這個關系就要尋找中間的平衡點，想辦法讓每個人都贏。

03、如何遠離“零和游戲原理”?我將從“商人思維”、“員工思維”和“食色性也”三個部分并結合《魔術師和兔子》與現實生活，談一談方法論

“零和游戲原理”讓我們真正得明白了和平相處的重要性，不要在以任何侵犯一方的利益來獲取勝利。“共贏”是我們一直追求和向往的。那么，具體的我們要怎么做呢?我從“魔術師”的“商人思維”、兔子的“員工思維”和“食色性也”三個部分分別闡述。

1.魔術師這一類人"商人思維"：只追求自身利益的行為，最終會傷及自身.

從基本釋義上來看，商人思維指的是：

一個人在行為處事時以追求利益為目標，用最少的成本，實現收益的最大化。

魔術師這一形象刻畫出一個典型的資本家的形象，自己吃飽了飯，不管兔子的想法。兔子已經很明顯的表現了對胡蘿卜的渴望。魔術師硬是不予理睬，還強行把他拉上舞臺，讓他上臺表演。表演不好的時候，還會惡狠狠的使眼色。

魔術師的這種行為也從側面印證了馬克思在《資本論》中所說的：

資本家害怕沒有利潤和利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本家就膽大起來。

商人在商品生產、交易買賣等社交行為中，使用“商人思維”這無可厚非。商人如果單單為了謀利，為了生存下去，而采取的不公平交易。這恰恰使得商人思維狹隘化了。如果交易的天平向著自己的這邊發生了傾斜，這樣的交易即使成功也不會長久的堅持下去。

在現實生活中，像魔術師這樣的擁有狹隘的商人思想還是有很多的，以犧牲他人的利益為代價，來獲取自己利益的最大化。他的這種忽略他人利益的行為，是沒有人愿意與他合作的，他也會因為他的自私傷及自身。

其實，“商人思維”的本質就是一種思維方式，面對問題不能從單一的角度去分析考慮。要從他人的角度從整個社會的角度去解決問題。運用創新的思維，科學地解決問題。這樣使得利益最大、成本最優、風險控制最低，才是一個商人思維所擁有的最佳的思維方式。

石油大王”洛克菲勒曾說：“愚者賺今天，智者賺明天”。真正有格局的生意人，并不會把眼光聚焦到眼前的一點點利益。而是把眼光往前看，往遠處看，恰恰這種“長遠”思維，讓他們獲得了長久的成功。

2.兔子這一類人"員工思維"思維：你不讓我吃到胡蘿卜，我就撂挑子。作為員工應該從大局出發，多為企業考慮。

在現實生活中，我想很多人都會遇到動不動“老子就不干了”“不干就不干，有什么了不起的，此處不留爺，自有留爺處”閑來沒事的時候，就是各種吐槽，各種抱怨，討論上司同事的種種不是。說句不好聽的，這個就叫做“失敗者聯盟”。

在影片中，兔子也是一樣，在魔術師不給它胡蘿卜的時候，他就開始撂挑子了。在魔術師上臺表演的時候，它在臺下各種搗亂，什么讓魔術師觸電門啊，從梯子上摔下來等等，讓魔術師吃了不少苦頭。兔子就是很典型的“員工思維”：小格局利己主義。

這種“精致的利己主義者”，對于員工來說，只要盡力就可以了。做不好，老板也不會指責我，照樣可以拿工資。但是，老板不一樣，技術問題沒有決絕，項目承擔風險;客戶沒搞定，產品承擔滯銷;收入沒有解決，公司的生存就存在了問題。

這個時候，我們已經能夠得出一個結論了：我們思考的格局跟別人思考的格局不在一個層次上，他們思考得會更大一些，層次會更高一些。因此，我們已經明白如何提升自己的格局了：除了小我，還要有大我。

放在現實生活中，如果是一個小職員的話，可以站在部門經理的角度上思考問題，站在企業的角度上思考問題，都可以超越目前的職位思考更多的問題。如果思考的格局上去了，那么我們思考的層次一定會大大的提升。

3.“食色性也”基礎推動一切動力，即使在權力游戲中，也要遵循“互惠互利”這一個規則

《孟子 · 告子上》孟子與告子辯論，告子曰：“食、色，性也。”這本是食色性也的最原始的出處。意為食欲和性欲的誘惑是以滿足人性的快感。其本質上是大自然設計的完成物種繁衍的手段而已。

而現在，人們用這句話來表達更廣泛的含義。站在大自然的立場說是“大自然的狡黠”。從大自然的立場上看，所有這些看似矛盾、帶有蒙騙性的行為設計，不過是個體之間的一種協作。在從人的角度上看到的圈套、計謀，其實是一種互惠互利的機制。

比如說媒體。原來的媒體發表文章，需要建刊號，審核通過之后才可以發表內容。而現在不同了，自媒體盛行，言論自由。每個自媒體都很高大上，沒有水平很低的嗎?其實不然，水平參差不齊。這背后就是食色性也，不同的水平要適應不同的人群，往往在你不怎么關注的時候，他就是被喜歡的。

同樣回到我們這個影片中來，在一個微觀世界中，魔術師和兔子要想很好的完成表演，就要互惠互利，彼此間多為對方考慮。魔術師要先讓兔子吃飽飯，兔子才有力氣跟著他一塊表演。兔子也應該想到先為魔術師配合表演，表演成功后，獲得了更多的鮮花掌聲之后，他可以吃到更好更多的胡蘿卜。

杜月笙有一句名言：“不要老抱怨別人利用自己，別人利用你說明你還值得利用”。這句可能有點負能量，但是也提示我們世界的一個關系。今天的進化論、演化論也越來越值得注意到，在整個生態系統中，互惠、互利是一個普遍存在的現象。站在更寬的角度上看，不存在給予和索取，只有互惠互利。

結語：

我們通過皮克斯動畫帶來的《魔術師和兔子》這部片子，通過巧妙的空間設定和人物的刻畫，很富有動畫性和喜劇性的表達出來。魔術師兔子間互斗的劇情，紫色魔法帽和黑禮帽之間互通的神奇之處，精妙的動畫制作，緊湊的情節，短短的五分鐘向我們傳遞了“零和游戲”思維。

我們也通過深入了解“零和游戲”這一基本概念，深入分析魔術師和兔子兩個角色的特點，和背后所代表的一類人，“共贏”才是我們應當追求的。不應當只顧及到自己的利益而忽略對方的想法。只有我們多為對方著想，才能將利益最大化，這才是我們一直追求的“共贏”

標簽： 動畫設計 魔術師 兔子