莫讓觀影“屏攝”變?yōu)椤扒謾?quán)攝”-每日聚焦
(資料圖片)
張智全
這些天，你的社交媒體有沒有被各種電影院里“隨手拍”的電影照片、視頻刷屏？你是否也在朋友圈里看完了一部電影？近日，隨著《灌籃高手》等影片熱映，觀眾在電影院里掏出手機拍銀幕的行為也引發(fā)熱議：“屏攝”是情懷還是跟風(fēng)？是分享還是侵權(quán)？（4月26日《武漢晚報》）
所謂“屏攝”，通常是指觀眾在電影院觀影期間，用手機等設(shè)備拍攝大銀幕中的電影畫面的行為。作為類似于“打卡”的一種“隨手拍”行為，如果“屏攝者”純粹是為了欣賞、保留影片的唯美畫面，倒也無傷大雅。
然而，在智能手機時代，人人都是攝影家，觀影中隨意“屏攝”，不但會影響其他觀眾觀看影片的體驗感，破壞正常的觀影秩序，而且因拍攝的畫面或視頻片段能夠輕易上傳于網(wǎng)絡(luò)，可能對影片權(quán)利人構(gòu)成侵權(quán)，導(dǎo)致“屏攝”變?yōu)椤扒謾?quán)攝”。事實上，也正因如此，電影行業(yè)近年來可以說是飽受“屏攝”侵權(quán)之苦，嚴(yán)重影響了電影事業(yè)的健康發(fā)展。
“屏攝”之所以會變成“侵權(quán)攝”，主要是因為“屏攝者”會對影片內(nèi)容進行錄音錄像，容易侵害影片權(quán)利人擁有的相關(guān)著作權(quán)。盡管根據(jù)我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定，為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，以及為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，不構(gòu)成對著作權(quán)人權(quán)利的侵犯。但在現(xiàn)實中，不少“屏攝者”對影片往往是拍照片和錄音錄像并舉，且對拍攝的照片或視頻片段并不是供自己欣賞，而是發(fā)布到社交媒體被一些商業(yè)機構(gòu)用于引流，早已超出了不作為商業(yè)用途的合理使用范疇，已侵犯了影片權(quán)利人享有在先的作品傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等多項著作權(quán)。
“屏攝”侵權(quán)行為泛濫，既源于“屏攝者”的法治意識淡薄，更源于法律的約束不力。2017年3月起施行的《電影促進法》第31條規(guī)定，“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場”。這種止于宣誓層面、僅要求違反者離場的禁止性規(guī)定，顯然不能釋放出“鋼牙利齒”的威懾。加之多數(shù)“屏攝者”自我道德約束能力差，自然難以有效遏制這類既損人利己又涉嫌侵犯影片權(quán)利人著作權(quán)的“屏攝”行為。
不讓“屏攝”變?yōu)椤扒謾?quán)攝”，必須強化法律約束。雖然現(xiàn)行《著作權(quán)法》對“屏攝”滋生的各種侵權(quán)行為規(guī)定了具體法律責(zé)任，但這些法律責(zé)任主要是為侵權(quán)結(jié)果所設(shè)，救濟權(quán)利人的傾向明顯，難以實現(xiàn)源頭遏制“屏攝”的預(yù)期效果。對此，要堅持源頭治理導(dǎo)向，進一步完善相關(guān)法律，將禁止“屏攝”寫入法律條款，并根據(jù)違法情節(jié)輕重系統(tǒng)設(shè)置民事、行政和刑事等法律責(zé)任，大幅提高違法成本。如此，才能倒逼任性的“屏攝者”主動知敬畏、存戒懼、守規(guī)矩。
當(dāng)然，不讓“屏攝”變?yōu)椤扒謾?quán)攝”，也需要觀眾主動強化自律。影片是電影從業(yè)者費盡千辛萬苦創(chuàng)造出來的智力成果，既需要得到應(yīng)有的回報，更需要保護其知識產(chǎn)權(quán)。作為理性的觀眾，不能為了一己私利損害他人權(quán)利。否則，不僅有失基本道德素養(yǎng)，也會把自己置于法律責(zé)任風(fēng)險中，可謂得不償失。
漫畫/王鐸
標(biāo)簽：
